我校李浩老师的论文《国际贸易与中国的实际经济周期—基于封闭与开放的RBC模型分析》，发表于《经济研究》2007 年第5 期。

该文先确定中国宏观经济波动的典型事实：消费波动与产量高度相关、投资波动大于产出的波动、净出口与GDP呈反周期变化。然后用一个封闭经济模型、一个小国开放经济模型和考虑了政府购买冲击的小国开放经济模型一来对中国经济进行实证检验，研究发现，封闭经济模型仅能解释产出、消费和投资波动的48.26% 、24.39%和98.50%；而小国开放经济模型却能解释中国产出、消费、投资和贸易余额/GDP率各经济变量波动的68.70%、69.51%、98.50%和97.42%；而考虑了政府购买的小国开放经济模型能够解释产出、消费和投资波动的83.91％、81.95％、99.63％。比较分析表明，开放经济模型比封闭经济模型能较好地解释中国的经济现象。也就是说，国际贸易正在影响中国的实际经济周期。但随着政府购买引入到开放经济模型时，该模型对经济的解释力显著地提高。说明这一模型能更好地符合中国的特征事实。

卜永祥/靳炎（2002）、陈昆亭/龚六堂/邹恒甫（2004）、黄赜琳（2005b）等的前期的研究显然颇具开创性，但其结果尚差强人意，原因是这些研究都把中国作为一个封闭经济来进行考虑。这与中国20多年的改革开放现状、日益融入全球化经济中的现实相悖的。本文尝试将中国引入到一个开放的RBC模型中来解释中国的波动，而且同时将政府购买这一因素引入到了开放经济模型，利用三个模型来分析国际贸易对中国的影响。这是本文与前人的研究成果所不同的。因为随着中国的对外开放，国际贸易对中国的影响也是不可避免地存在的。引入国际贸易的开放经济模型，能够更加地符合中国的国情。

此研究成果可以说明中国更加适合于小国开放经济模型，为以后国家制订政策提供模拟实验，减少经济政策的失误。该文发表以后被人大复印资料全文转载。