对于民进党“少数政府”在执政中出现的问题，人们也曾提出批评，但是，当人们批评民进党执政当局政绩不彰时，民进党却说“国民党有人才不给我们用”；当国民党在立法院进行监督权时，民进党却说“国民党输了不甘心”；当人们批评台湾经济恶化时，民进党却说“台商钱进大陆、债留台湾”“国共合作打压台湾人”，而作为执政党则似乎什么责任都不必负。
当红衫军发动“倒扁”运动时，台湾有不少人认定陈水扁肯定会被拉下台。一位著名评论家指出：陈水扁如果被拉下台，就可以说明台湾的民主政治不是用选举方式选皇帝，对于无能而贪腐的统治者，人民可以通过各种合宪合法的方式要他下台。当时有一位台湾名嘴来到大陆，预言陈水扁将在八月中秋之前下台，我对他说：按照台湾的“法律”，你们无法拉他下台。事实果然如此，尽管面对巨大的压力，陈水扁不必担负任何法律责任、道德责任与政治责任，在他的任期未到之前，台湾人民对他无可奈何。
如果以“责任政治”来检验台湾的民主政治，你将会得出什么样的结论呢？
政党政治
所谓“民主政治是政党政治”，政党通过选举获得执政权，也可以通过选举实现“政党轮替”。失败者成为在野党，对执政者实行监督。在这些程序层面，台湾基本上已经做到了。
但是，内行人指出台湾在政党政治实践过程中，存在不少问题。
“执政党负有施政得失成败的责任，在野党负监督制衡的责任，这是民主政治的常轨”。可是，台湾执政党与在野党“角色错乱”。在陈水扁统治时期，民进党“执政党不像执政党”，国民党“在野党不像在野党”。“国民党还是以执政者的姿态问政，无法扮演在野监督与制衡角色”，在立法院占多数的情况下，主导权却操在民进党手中。“民进党无治国经验，又缺乏人才”，所用的多是“酬庸”“金主”及助选有功的人，轮流更换，毫无政绩可言。“朝野对立、政党恶斗、治理不善，乃至于社会分裂等等，让不少人对于台湾民主政治的未来，产生了部分的怀疑与失望”。“政党之间缺乏良性竞争与互相信任的基础，更是造成政党政治恶质运作的结局。”
由于政党恶斗，执政党表现得越不好，在野党越高兴，政治人物与蓝绿名嘴互相攻击，制造对立，给民主政治带来极大的伤害，以致许多民众对公共事务“只有党派立场，而无是非辨别”。在立法院中，用“呛声文化”取代“异议政治”，不需要有价值的论述，不进行有意义的辩论，而以“卖台”“不爱台湾”的非理性手段“骂倒”对方，以致族群对立、政治分歧日益极端，形成分裂敌对的“五十对五十的社会”，让社会经济付出了沉重的代价。
无论执政党还是在野党，都缺乏党内民主。国民党尚未改变为民主政党，民进党执政以后“民主面貌变得模糊不清”，经常是陈水扁一人专断，不受党内任何制约。
其所以造成这样的局面，有人说是由于“台湾是帮派式的政党”，只顾追求个人利益和帮派利益，只关心选票，而不为全民福祉着想。
决策民主
决策民主是民主政治不可或缺的一个部分。听取多方意见，尊重少数意见，公平处理各方的利益，才能做出正确的决策。对于重大决策的过程，民众有权了解、参与和监督。在民进党执政时期举办过两次“公投”，表面上体现了决策民主，实际上是由统治者发动的民粹政治，企图超越现有体制，即以体制外的手段，达到其政治目的。但两次公投都以失败告终。
在李登辉当权时期，没有决策民主。国民党的“中常会”从来就不是决策机构，甚至许多党政高层人士都不能参与决策，其中包括党的副主席、“副总统”、“行政院长”等人。李登辉的重大决策诸如“直接民选”“戒急用忍”“冻省”等等，都是由他本人与他的智囊做出的。
陈水扁更是实行“以人领政”“以政领党”的“寡头决策”。党主席及高层官员都被排除在外，“行政院长”只能成为“总统”的幕僚长。在谢长廷担任民进党主席时，我对他说：我发现你们的“九人小组”并不是决策机构，因为陈水扁的许多重要决策，你都没有参与。当年民进党内青壮派针对“扁强党强，扁弱党弱”的状况，曾经提出批评：“强人的意志展现，使得党内逐渐丧失既有的价值批判力；强人的魅力领导，也逐渐磨灭了党内的政策创造力。”
马英九上台以后，执政团队中有人指出，决策仍然是在“小圈圈里运作”，“运用国民党智库进行体制外决策”，以致某些决策连国民党主席、荣誉主席以及“副总统”等人事先都无从得知。
台湾当局的决策经常缺乏民意基础，也未经充分论证，甚至连高层人士也无法参与，而且往往抛开体制内的决策系统，由“小圈子”决策，甚至不顾反对意见，一意孤行。用决策民主的检验，台湾的民主政治也有很大差距。
总体评价
如果把“普选”“一人一票”“政党轮替”称为民主，那么，台湾基本上做到了。台湾人民也把“总统直选”看做是当家作主的体现，把不流血的“政权转移”看做是民主政治的胜利。有人甚至鼓吹台湾经历了“第二次政党轮替”已经进入民主的巩固期。台湾民众与以往“一党专制”的威权体制相比，认为台湾民主已经获得巨大的成功。台湾已经走上民主政治的不归路，大多数人都认同现有的民主制度，认同民主的基本价值，认为民主已经“形塑”成为台湾人民的生活方式。
当然，人们也看到台湾民主的不足，看到民主给台湾社会带来的负面影响，体会到民主化多元化让台湾人民付出的代价。